如果取消垂直度指数,作者发挥自身各方面兴趣写作,平台总体质量水平会不会更加提升?

时间:2020-10-11 22:30:17 作者:admin 218

1

不会,准确点讲来说是变化不明显。文学作品本身无好坏之分,我们也无权利或者能力去评价什么类型的作品。这是来看,总体质量水平现实反映出的指标就是民众阅读指数和时间的综合。平台缺乏限制,会导致内容的天马行空,作者与民众之间的距离会逐渐拉大,矛盾见解会加深。(当然,这句话的前提是作者所被平台被迫呈现的是民众需求较大的角度)这种现象的出现 会导致评价程度的下滑,阅读指数的下降。毋庸置疑带来的效果就是关注度和讨论量大幅上涨。但是这个不代表着文学本身水平的调整。再来看第二点,阅读时间的变化。现如今的我们本身就是碎片化休闲阅读。过度的发挥会导致吸引力的短暂上升,实质上的总体阅读时间缩短。什么意思?就是你乍一看挺有意思,读下去就没有心劲去理解和思考作者真正想说的东西。比起平台限制的我们,至少我们有前提叫做打发时间。过度发挥会让它的作用从阅读变成了寻找我可以阅读的过程,当然,这部分时间的成本也不代表着整体水平的上升。

以上~

总被别人牵着鼻子走不累吗?关心指数干嘛?真实吗?你的账号你做主,为何要被机器左右呢?

再者,如果真的严格按要求做,就一定会有好结果吗?

我的账号里,除了散文杂文小诗小说科幻等满足分类要求的内容,还有美食旅游编程等杂项,更有大量的人文视频。当然这些都是以原创或有授权的为前提。

写这些内容,我内心高兴。读者看到这些内容,也不觉是浪费时间,两好变一好,多好啊。

至于垂直度,几次满分时,往往都是自己发挥最受限制的时候,何必呢?这又不是考试。为了追求满分但内心却不自由,这不是活受罪吗?

当然,为了转正,为了拿到原创功能,为了获得一些帐号权力,规矩一些也好。可一旦拿到了,还要继续这样,就违背初衷了,这样不好。

我认为这是肯定的。很多内容创作者,为了得到平台的青睐,为了得到更加多的推荐和阅读,不得不对平台的推荐机制妥协。而一旦对平台的推荐机制进行妥协,就不得不考虑自己的账号指数,指数的构成是多方面的,垂直度就占据了很重要的因素。

这样一来 就导致了很多博学多才,很有想法和创意的创作者犯难,他们不是不会写其他领域的文章,而是怕影响账号垂直度,影响推荐量,这样会导致自己的账号没有权重,就等于把号给写废了。例如原本是写职场领域的作者,想写一下娱乐、三农、游戏、历史方面的文章,但是又考虑到这样做会影响到到自己的账号指数,最终最能在一个领域上写死了。

说写死是因为一个人总写同一个领域的内容,很容易就导致内容枯竭,失去了一开始文思泉涌的那种状态。结果就是越写越少,内容同质的文章越来越多,特别是历史这个领域,其实内容来来去去都是那些,只不过换了一下标题,改了一点内容,一篇新的文章就此诞生了。

如果各个作者都能随心发挥,任意的写,平台的内容肯定会更加的丰富多彩,而不是来来去去都是都被某个领域的头部大号垄断了流量。这样一来,创作者根本就不愁没东西可写,平台也不怕没内容,创作起来也会得心应手,因为不用考虑领域带来的限制,能写的东西就多了嘛!例如我是写职场的,但是我也可以写娱乐、游戏、历史等等。

不过我估计平台不会这样做,因为这样做就等于把平台推荐机制废除了。推荐机制就是根据用户喜欢的类型进行推荐的,而用户喜欢的类型就是根据这些领域内容来判断的。

如果用户经常浏览的是历史内容,平台就会把一些历史领域的作者文章推荐给用户,所以账号的垂直度就显得非常的重要了。如果你的账号垂直度指数高,权重自然就高,系统把你推荐给用户就会更加的精准。

所以说,不要指望平台取消系统的垂直度指数了,这几乎是不可能的事情。其实我也希望平台取消垂直度指数,这样一来,我们就可以随心所欲的进行创作了,不用为账号的指数和推荐发愁。这样一来,平台肯定会呈现出百花齐放的状态,总体的质量提升也是肯定的,因为创作者创作的内容多了。

谢邀请!这是肯定的,有的作者爱好广泛,就象万金油似的,什么都可以来两下,这样他的舞台更大,天空任鸟飞,海阔凭鱼跃,这样更有驰骋的余地,再加上有些加入头条号时选择不对口,后来发觉又不是自己擅长的,所以限制了自己特长的发挥。实际上每个人都精通一行,又能兼顾其他,如能取消垂直度,这是一大好事,绝对能发挥作者自身的兴趣写作以及水平……

我不反对垂直度的要求,但垂直度设定的分类要科学。

头条号只写了几篇,我就发现机器的判断有点教条。文章里有“三日游”就被打上旅游标签,提到股票就认为和财经有关,说到影视剧就以为是和影评相关。

其实除了专业性很强的内容外,基本都和文史类、生活类相关。头条上有部分职业自媒体,但多是业余时间写文章的斜杠人士,他们都有养家糊口的本职工作、业余爱好以及工作外擅长的。例如,《欢乐颂》里樊胜美,可以写人事劳资类的,也擅长化妆类的;赵医生可以写医学常识,也可以写文史的文章。

一个个样样精通不可能,在一两个领域有作为是正常的。所以我建议给创作者两三个领域,创作者指定每篇文章的领域,在这个基础之上再谈各领域的垂直度。

我认为一定会得到提升。作为头条的作者每个人都有一两个自己比较擅长的领域,但是不管是在哪个领域,时间久了素材越来越不好找了,难免会有枯竭的一天。垂直度有点类似古时候的八股文,对于头条作者来说设置了无形的网,把每一个作者都网在其中、难以逾越。每每即兴有些想法打算写的时候,考虑到垂直度往往都会打消。

头条之所以设置垂直度,主要是为了聚集一帮具有相同喜好的人,也就是进行客户分类,从而有针对性投放广告,以此来获得广告商的收益,说白了就是让每一个头条的作者给他寻找目标客户。

对于作者来说,当然是越开放,限制条件越少,没有条条框框的限制,才能写出更多优秀的作品,如此就会整体提高平台的写作质量。

所以我认为,头条短时间内肯定不会取消垂直度的限制。

个人感觉如果取消垂直指数,文章写作质量会下降,那样就像大杂烩,什么领域都涉及到了,做自媒体的没有了约束感,自然而然的写出的作品质量就会下降,当然也不排除优秀的自媒体工作者。


谢邀请!首先可肯定平台总体质量会更加提升,达到百花齐放盛象。这问题,我有新角度看法!第一,我认为其实你对这问题理解有误,转正不是可写五篇文章,你3篇考虑同一领域垂直度,2篇考虑别领域,在发表文章占比上,同一领域垂直度占优先地位就行!第二,虽然头条取消领域注册要求,并不代表领域不重要,其实垂直度还是很重要。第三,既然加入头条,尽可能遵守头条规则,及对指数要求。第四,其实同一领域,长年写文章,肯定会到江郎才尽时候,到一定程度文章质量会受影响!


这个问题站在我的角度回答的话,我觉得取不取消垂直度指数和平台总体质量水平没多大关系。

为什么这样说,虽然说自媒体平台它会有指数分析主要是想让我们在进行内容创作的时候注意这些方方面面的因素,没有人可以说他是精通所有的领域,若是能够在自己擅长的领域自由发挥那么他的内容必然是要比其他领域发挥要好很多,同理可得,若是每个人都在在自己所在的领域发挥特长,那么内容质量也会提高很多,平台自身的总体水平也会上升。

若是不在自己的领域发文在其他领域发文的话,灵感、选题、素材也会有很多同时还会有创新的思维这对平台也没有什么坏处。

这样的来看的话取不取消其实没多大影响!

最后呢就是,如果你在运营的时候想运营多个领域内容却又不知道素材来源哪里找,可以去——易撰,它的自媒体库和爆文精选搜集了十多个自媒体平台的爆文数据,你可以按平台和领域的选择查找自己想要的内容,我们在运营内容的时候还可以提高自己的效率!

如果取消垂直度指数,作者的选择面自然宽了,不必局限于某一个狭窄的范围和领域内,想必写作的积极性和兴趣也会提高,形成百花齐放的格局。但是,请完全放心,平台在取消垂直度指数的同时,一定会推出其它的筛选优化手段,以保证平台的总体质量和水平的稳步提升。

目前的垂直度指数,在于你如何看待和应用了,谈谈我个人的拙见:

首先,平台根据你的内容,从中判断你擅长的领域和圈子。它不会为你划定一个特定的框子,而是给你一个借鉴、参考和多选的圈子和领域,使你不盲目无头绪。比如像我,头条号指数目前是806,我的内容是文学原创,包括小小说、随笔,以及女儿成长日记。悟空问答中,社会、婚姻、家庭、育儿、法律、情感、军事等标签,都可能是平台推送给我的回答,因为一篇回答中,有可能涉及多种领域的词汇,所以平台也在帮助你寻找更适合你的领域,而你要在平台推送给你的问题中做遴选,渐渐巩固你的圈子和领域。

其次,垂直度指数是为了让你的文章和作答有更广泛的传播渠道。无论是你写文还是作答,其目的是希望你的文章和作答有更多人的阅读和互动交流评论。而平台,就是为你做嫁衣的做桥梁的,平台会分析受众人群的喜好和领域进行分类,那么你的作答和文章也是如此,会投放到他们感兴趣的圈子和领域里,如同鱼和鱼食。

最后,垂直度指数为你敞开的不仅仅是一扇门,还有一扇窗。假如你是一个跨领域的人才,多专业型人才,那么平台自然不吝啬为你开辟广阔渠道,你的优质作答和优秀文章,平台都会不厌其烦地将它们进行精确投放,给予你应有的回报。

如果将头条比作一片土地,那么你需要做的,不是东张西望,急功近利,心猿意马,而是要脚踏实地,付出辛劳去耕耘,才能有意想不到的收获和惊喜!

欢迎交流评论——银杏树下的时光

声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。